近日，龍井市人民法院依法受理一起農(nóng)機(jī)銷售企業(yè)與消費(fèi)者之間的不當(dāng)?shù)美m紛案件，通過嚴(yán)謹(jǐn)審查證據(jù)、準(zhǔn)確適用法律，依法作出公正裁判，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為市場(chǎng)經(jīng)營主體規(guī)范經(jīng)營提供了清晰的司法指引。
據(jù)悉，2024年1月，被告消費(fèi)者在原告某農(nóng)機(jī)銷售企業(yè)處選購?fù)侠瓩C(jī)一臺(tái)，雙方自愿簽訂《農(nóng)機(jī)銷售合同》，合同中就被告可享受的政府農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼及雙方其他權(quán)利義務(wù)作出初步約定。原告依約協(xié)助被告辦理完農(nóng)機(jī)購置及補(bǔ)貼申領(lǐng)相關(guān)手續(xù)后，被告將拖拉機(jī)開走并正常投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用，隨后也如期收到了約定的國家農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼款項(xiàng)。
事后，原告財(cái)務(wù)人員在進(jìn)行日常賬目核對(duì)工作時(shí)，主張向被告多支付了一筆款項(xiàng)，遂與被告溝通要求其退還該筆款項(xiàng)，但被告以所收款項(xiàng)金額無誤、不存在多收情形為由拒絕退還，雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議，協(xié)商無果后，原告將被告訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還案涉多支付款項(xiàng)。
審理過程中，主審法官對(duì)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行審查并由雙方進(jìn)行了質(zhì)證。法院審理查明，不當(dāng)?shù)美某闪⑿柰瑫r(shí)滿足四項(xiàng)法定構(gòu)成要件：一是一方當(dāng)事人獲得財(cái)產(chǎn)利益；二是另一方當(dāng)事人遭受財(cái)產(chǎn)損失；三是獲利行為與受損結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系；四是獲利一方取得該利益沒有合法的法律依據(jù)，且上述四項(xiàng)要件均需由主張不當(dāng)?shù)美漠?dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
結(jié)合該案事實(shí)來看，原告與被告簽訂的《農(nóng)機(jī)銷售合同》中，并未對(duì)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款的具體金額、支付明細(xì)等核心內(nèi)容作出明確、具體的約定；合同簽訂后，被告曾多次向原告銷售人員核實(shí)確認(rèn)補(bǔ)貼款金額，原告銷售人員均未提出異議，且自認(rèn)因自身對(duì)農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策及相關(guān)事宜不熟悉，在向被告介紹、說明補(bǔ)貼相關(guān)內(nèi)容的過程中存在工作失誤，導(dǎo)致雙方對(duì)款項(xiàng)金額認(rèn)知產(chǎn)生偏差。
最終，法院審理認(rèn)為，原告對(duì)其主張的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求無法提供相應(yīng)證據(jù)為由駁回了其訴訟請(qǐng)求。
下一步，該院將繼續(xù)立足審判職能，秉持司法為民、公正司法的工作理念，妥善審理各類民商事糾紛，引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠信經(jīng)營、依法交易，助力營造規(guī)范有序、公平公正的法治化營商環(huán)境，為地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)有力的司法服務(wù)和保障。(樸賢美)
