近日，長春新區(qū)人民法院民一庭郭鵬飛和王菲兩位法官，通過耐心的電話溝通、細(xì)致的釋法明理，成功“打包”調(diào)解了三件原被告相同的涉企建設(shè)工程施工合同糾紛案件，在切實(shí)保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下，跑出了司法辦案的“加速度”。
據(jù)悉，三起案件案情高度相似，卻牽扯著兩家企業(yè)的切身利益：原告公司稱已按合同約定完成了建設(shè)工程，但被告公司認(rèn)為實(shí)際工程量與約定不符，因此遲遲未足額支付工程款。雙方僵持不下，原告遂訴至法院。
若按常規(guī)司法程序推進(jìn)，案件將進(jìn)入司法鑒定環(huán)節(jié)——工程款結(jié)算的前提，是需要委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)原告實(shí)際完成的工程量進(jìn)行造價(jià)鑒定。對(duì)于企業(yè)而言，這樣的流程不僅意味著結(jié)案周期將被拉長數(shù)月甚至半年，耽誤企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，而且鑒定費(fèi)用也是一筆不小的額外支出，可能讓企業(yè)陷入“贏了官司、輸了成本”的困境。
作為案件承辦人，兩位法官深知涉企案件“拖字訣”的危害。此時(shí)正值民一庭第一季度“集中攻堅(jiān)”階段，為了盡快為企業(yè)定分止?fàn)帲瑑晌环ü倌托氖崂戆讣裹c(diǎn)，分別與原被告代理人進(jìn)行了多輪溝通。
一方面，兩位法官向原告細(xì)致分析鑒定可能帶來的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本，以及潛在的敗訴風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，也向被告詳細(xì)解釋合同履行的法律義務(wù)、違約后果，以及訴訟糾紛對(duì)企業(yè)信譽(yù)、長遠(yuǎn)發(fā)展的影響，勸其換位思考、互諒互讓。
面對(duì)雙方的疑慮和訴求，兩位法官始終保持耐心、細(xì)心，逐一回應(yīng)疑問、化解分歧，慢慢消融了雙方的隔閡。最終，在兩位法官的耐心撮合下，三起案件在短時(shí)間內(nèi)順利達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議，被告承諾在限期內(nèi)給付工程款，原告自愿放棄部分爭(zhēng)議款項(xiàng)，三起糾紛在一天內(nèi)圓滿化解。
下一步，該院將繼續(xù)堅(jiān)持“如我在訴”的理念，把涉企案件作為優(yōu)化營商環(huán)境的“試金石”，立足企業(yè)發(fā)展需求，主動(dòng)靠前服務(wù)、精準(zhǔn)破解難題，通過高效、便捷、暖心的司法服務(wù)，化解企業(yè)糾紛，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，為新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。(施茗澤)
